voir

comment juge-t-on d'une oeuvre visuelle? probablement une grande oeuvre empêche que l'on se pose ce genre de question; mais les autres? la perception, c'est pas simple! l'oeuvre absorbe littéralement la personna du spectateur. elle n'est donc finie (au sens de m.duchamps) que lorsqu'elle s'est nourrie de l'âme" du voyeur! il faut donc une méthode générale qui permette aussi bien de lire clairement un Tintoret qu'un fabrice Hybert! autrement comment apprendrait-on une langue étrangère? il ne s'agit pas d'appliquer une théorie! mais de mettre en exercice une méthode stucturaliste analytique: une dialectique de la perception picturale, (picturale en ce qui me préoccupe; c'est -à- dire ce qui reste de la peinture une fois que le post -modernisme a pris comme doctrine, non pas que tout avait été fait, mais que tout pouvait se refaire, en dehors de l'idée d'évolution, de progrès et donc d'histoire de l'art, d'où tous les néo -choses....

clarifier

il y a plusieurs sortes d'artistes: ceux qui construisent un moule qu'ils remplissent tous les jours en variant légérement la couleur et ceux qui développent une pensée plastique dont chaque oeuvre illustre l'avancée dans leur quête du réel.l es premiers restent "régionalistes", les autres sont universels. la plupart des peintres (parce que je ne parle que de peinture!) ont à leurs dispositions 2 ou 3 formes conquises sur le vocabulaire général; 2 ou 3 couleurs mères (également conquises) et 1 ou 2 schèmes qu'ils répètent autant qu'ils le peuvent. la lecture de leur lexique est donc extrémement facilitée par la pauvreté de leur language. encore une fois je ne parle que de peinture: cette survivance folklorique (après 1988 qui a vu une révolution copernicienne) et, comme dirait julien gracq, à l'égalité du pain poellanne et du jambon fumé!! je n'ai pas d'illustration mais les exemples sont légions!!

ludique...

le plaisir vient de ce jeu! non? faites un essai!

essai(au sens giacomettien)

j'ai éssayé de travailler avec tous les signes connus dans l'histoire de l'art;chacun doit déclencher selon le vécu et la culture du spectateur un "théatre d'émotions" comme la vision de la croix déclenche chez les chrétiens un torrent d'émotions personnelles.la lecture aléatoire de ces signes crée un univers particulièrement riche d'expériences.si les signes sont mots d'ordre ils n'ont pas d'ordre de lecture.ils sont en libre association à chacun d'en faire une histoire perceptive personnelle!

janvier 2008

avant de continuer mes réflexions

:mon auto-portrait à l' italienne!

sans plaisanteries!

un ami s'étonne que le 21e siècle succède au 20e! mon idée, c'est que le 21e siècle n'est déjà plus!autant le 19e siècle a été dilaté et exeptionnellement long (1784-1914), autant le 20e siècle, siècle du génie selon Nieztche, 1914-1988, a été très court, autant le 21e siècle, 1989-2006, encore plus court , nous met dans une espèce de no-mans'land intemporel. il n'y a plus rien du tout! le 22e siècle mettra peut-être 50 ans a voir le jour! bon courage! que le post-modernisme nous garde! moi j'en suis aux hiéroglyphes !! rideau!

en passant...

quelle est la différence entre moi et a.kieffer (cousin ethnique et d'évènements..)? c'est que lui ses oeuvres se vendent au poids!!!

technique

plus c'est simple, plus c'est compliqué à faire. beaucoup ont essayé avec photoshop ou autres logiciels : impossible! ce ne sont pas des formes "à parler", je veux dire avec une perception littéraire, mais des formes à écouter, à entendre! c'est de la synésie! la forme et sa couleur doivent "chanter". c'est donc de la musique pour l'oeil!! ceux qui ne "comprennent" pas mes tableaux les parlent au lieu de les écouter! mes références sont musicales bach..ravel..stravinsky.etc.

si on prend les signes un par un

l'ensemble

je ne voudrai s pas être sur le dictionnaire , mais être un dictionnaire des signes et des formes qui agit comme une réserve chromatique et formelle. En voilà donc 98 de plus. Mais pour rivaliser avec les 40.000 signes chinois!

deuxième partie du diptyque

j'ai fini mon diptyque d'hiver!

mon but était de composer une chromatologie parfaite dans le sens de la meilleur forme possible.selon la gestaltthéorie seule la perception compte.il faut mener le spectateur a une bonne perception comme on va à un bon repas ou une bonne baise!

la recette..

vous avez remarqué la fraicheur des légumes!un carré de porc de 600grs pour deux dans l'échine;petits oignons grelots non épluchés;de l'ail non épluché:sel poivre thym ;huile d'olive:soupoudrer le porc de gros sel,ça sort le sang.Ajouter de la sauge (du jardin)mijoter a feu doux en arrosant souvent pendant 1h/1/2.faire revenir les fenouils(enlever la premierre peau)dans de l'huile d'olive avec des lardons des oignons finement coupés clou de girofle sel et poivre durant un quart d'heure;quand c'est dorré arroser avec un demi de vin blanc et un quart de bouillon de veau laisser mijoter 1heure.10 minutes avant la fin,fendre le carré 4ou5 fois et y ajouter de fines tranches de Gouda qui doit fondre.servir!bonne appétit!

fenouils

fiche cuisine

je ne peux pas revenir à l'essentiel sans faire par d'une petite recette de début d'année!il s'agit du carré de porc au fenouil et au gouda!!voilà déja les images....

et ma carte!

bonne année!