F.H et le ballon carré

La pétanque a ses boules; le tennis a sa balle jaune; l'enfant a ses billes; le rugby a son ballon ovale; le foot son ballon rond et l'art, lui, son ballon carré ou plutôt -symbole même de l'art moderne- son cube. Celui de F.H. est tout çà à la fois: c'est de l'art; il est soigneusement exécuté ce ballon, dans du veau assemblé et cousu avec amour, il s'expose en vitrine (je l'ai vu au CRAC à Sète ) comme une relique religieuse qu'il est! Le foot n'est-il pas une religion? Qu'il soit carré, c'est encore plus le foot, dans la mesure où il fait penser immédiatement à ce que l'on perdrait si le rond n'existait plus! Celui de F.H. ne se joue pas au pied car il est fait pour jouer tout seul sa partie: contre les ouligans 1à 0, contre les petits bougeois 1à 0, contre le mythe 1 à 0. En effet, si les top-models rêvent d'épouser un footballeur milliardaire, que feraient-elles d'un joueur artiste qui court, sans arrêt, aux quatres coins de la culture, qui perd ses objets (les pofs) au fur et à mesure, et vous glisse dans les mains comme un savon, son totem. Ce savon qui d'ailleurs est le double de F.H. est aussi le plus grand du monde! (Dali n'avait-il pas fait la baguette de pain la plus grande du monde?). Mr Propre lave plus blanc la pensée et décrasse notre culture de musée et de patrimoine (foot compris, tv comprise, people compris). Tout est à reconstruire. De tous temps, c'est ce que chaque vrai artiste à essayé de faire. Au risque de passer pour un ringard, lèche-bottes peut-être, je chante avec le choeur: F.H. doit être un vrai artiste! C'est l'enfant que M .Duchamp a eu avec J. Beuys! Il peut devenir grand! Mais, c'est le trublion de la classe, et, là où Duchamp avait compris l'importance du "paternalisme" de l'ingénieur-sciences et technologies- F.H., enfant de la socièté du spectacle, fout la merde! Mais, dans l'instant, dans l'éphémère. Seule la tour Eiffel durera dans le temps pour le meilleur et pour le pire! Cela risque de lasser l'intelligentsia.............